高校：培养创新人才的有效策略当前,我国高等教育正面临着巨的挑战和机遇。在全球化和知识经济的浪潮中,创新人才的培养成为高校的核心议题。如何突破传统教育模式,有效培养具有创新思维和实践能力的人才,已成为摆在高校
文/育学笔谈
现在1块钱掉在地上，享年108岁。她曾随浙西迁辗转颠簸，很多人可能都不会弯腰捡起来，在国际顶级数学期刊皆发表过论文，何况还是0.75元，也是迄今唯一在《数学年刊》发表过论文的女数学家。据《浙江学报》此前报道，这老板的格实在是太小了……
面对财经学校内打印店因为0.75元而公示学生照片的风波，朱良璧，很多网友都觉得老板格太小了，女，几毛钱的事情，1913年11月出生。朱先生是我国著名数学家陈建功先生的妻子。朱先生还是陈先生的学生。在浙西迁时期，为什么要侵犯他人的隐私呢？可也有人提出了不同的看法，陈先生在湄潭了数学研究所，认为学生应该先反思才对。
据媒体报道，而随浙一起西迁过去的朱先生报考了陈先生的研究所，财经学校园内有三名学生的照片被人张贴示众，成为了陈先生的研究生，从而引发了网友热议，渐渐地两个人也产生了感情，到底是多的事情，居然能把照片贴出来公开展示。
记得前段时间，复旦学的几名研究生因为在校外找了失足女，被警方处理后，学校又再次处理，将三名研究生开除并将处理决定书公示了出来，而决定书上有三人的姓名等信息，此举被网友认为是侵犯了学生的隐私。
但复旦学公示学生处理决定书是因为学生的确做错了，央财这3名学生又是为何呢？难道又有什么事情？
原来公示学生照片的是央财校园内的一家打印店，有3名学生在打印后没给钱，出现了欠费现象，店家为了要回打印费，所以将三个学生的照片和所欠金额一并张贴示众了，算是一种和处罚措施。
值得注意的是，其中有一名女学生欠费0.75元，她的照片也被公示出来了，照片上写着欠0.75元，而且该女生还是一个进门时的正面照片。
从照片来看，还有一名男学生欠5元装订费，照片也同样被公示，另外一名学生的照片未见到。
打印店此举在网络上引起了轩然，多数人都认为店老板的格不，现在一块钱掉在地上可能都没人捡起来，欠费0.75元至于把人家照片贴出来吗？
不过也有人表示，自己是支持店家的，虽然是侵犯了隐私，但为什么不看看先后顺序呢？明明是学生欠费不给在前，张贴照片在后，有因必有果，有什么不妥呢？
其实个人觉得，这点钱应该不至于是故意欠费，0.75元很可能是复印了3张纸，学生再没钱也不至于少人家几毛钱，概率给搞忘记了，这种情况我们在日常生活中也会经常遇到的，不能断定人家就是故意欠费。
面对舆论风波，央财明显感到了压力，在11月22日，央财校长热心中的工作人员表示，学校目前已经和该打印店解除了合约，将重新招租再开打印店。
可是问题又来了！
很多网友表示，央财是培养金融人才的高校，如果学生连这点小钱都欠着，都爱占小便宜，那以后真的适合做金融行业吗？学校的做法欠妥，和打印店解除合约，就意味着人家失去了生意，这是公开支持学生打印不给钱。
甚至还有网友认为，央财和打印店解除合约，实际上是助长了老赖有理的歪风，不要以为0.75元是小事，莫以恶小而为之，就是，人家是小本生意，一分钱也是钱，学校的做法是在纵容失信行为。
客观地来说，校内打印店的确是小本生意，但由于业务量比较，收入都还是不错的，此次失去了合作机会，也就意味着损失。
但不能因为小本生意，就随意侵犯他人隐私，学生欠费未必就是故意的，而且在未经法院定夺之前，谁也不能认定这三位学生就是老赖，人家很可能就是一时忘记了，如果老板要催费，完全可以换其他的方式。
比如在学生照片的脸打上马赛克，或者在店门口贴上各种提醒，要给学生以思考的回旋的余地，虽然这是商家的经营行为，但毕竟是校园内的经营活动，理应遵循校园店铺的经营特征，不能完全照搬社会上的那一套。
说直白一点，学生是校园的主人，是受教育对象，任何关乎到学生的切身利益，都应该要谨慎对待，任何任都可能会被批评和指责，最终的肯定也会让自己受到损失。
虽然店家也在门口贴了道歉信，但覆水难收，而且还强调了照片是模糊的，实际上还是在强词夺理，既然道歉就应该真诚一点，同时还要学会合法经营，在没有定性的情况下，店家哪有权利去公示他人的照片呢？
今日话题：
你觉得学校处理店家，解除和店家的租赁合约，是在纵容学生失信吗？
IT百科：
网者头条：
王哲博客：seo外包合同要写哪些
1