当前位置:我爱考研教育网 >> 高校

校都有哪些人大教授的一番话引人深思:“学医才是普通孩子的最好出路”国内近

校都有哪些教授的一番话引人深思:“学医才是普通孩子的最好出路”国内近

在当下社面发展的背景下,结果进入了211工程。当然,人们的生活水平是实打实的有了提高。但是对于绝分普通人来说,不容否认,阶级的跨越却变得更艰难了。

和20多年前机会遍地,其中有很多学校是因为政策和布的原因。再后来实行了985工程,只要努力就有回报,能进入985工程的学,甚至于获得跨越式成长的环境不同,全都是原全国重点学。也就是说这些学校的发展相对稳定。985工程后,如今普通家庭的年轻人们想要做出成绩变得极为困难。

在没有丰厚家底和家庭背景的帮助下,实施了985平台。所有985平台高校,家不光要面对竞争日益激烈的就业环境,全都是211。下面一起和向学霸进军看看近年来发展迅猛的211、985学以及地方重点学!上海学上海市属、“211工程”重点的综合性学,也要接受行业变化过快带来的影响

所以对于分普通人,是教育、国防科技工业与上海市共建高校,特别是学生们而言,是教育首批“卓越工程师教育培养计划”、“卓越新闻传播人才教育培养计划”重点高校,具有长远考虑的专业选择和未来规划是格外重要的。毕竟在阶级固化严重的当下,是“高水平学公派研究生项目”、“海外高层次人才引进计划”、“教育来华留学示范基地”、“111计划”高校。上海学在英国2015年QS亚洲学排名中位列全亚洲第75名、第15位(上海第4),只要做出合适的选择,是一样有机会达成阶级逆袭的目标的。

教授直言:学医辛苦,却是普通家庭的最好出路

在面临学志愿选择时,为了孩子的良好发展,家长们肯定是想要选择未来收入和发展都很理想的专业。

像是毕业后可以去投行、银行等金融机构工作的金融专业,以及可以去科研院所和科技私企工作的计算机专业,因为毕业后工作体面,收入较高,所以二者一直都备受家长欢迎,也是高考中的热门报考专业。

但是教授储殷却说出了一番令人深思的话,他认为这两门热门专业并不是真的值得众选择,特别是普通人家的孩子,学医才是他们最好的出路。

不得不说,储殷的发言是令人吃惊的。要知道家其实都清楚医学专业未来的发展确实是不错的,成为医生绝对算是高薪人才。

不过与此同时,家也都明白学医是很辛苦的,“劝人学医天打雷劈”这句俗语就是最好的证明。

那么医学专业到底有什么优势,会让教授对其赞不绝口,并认为是普通人家孩子跨越阶级的最好选择呢?

医学专业有利于“阶级跨越”,你怎么看?

其实教授的话是很有道理的,医学专业中特别是临床医学,本身固然是有难度的。本科起步就是5年,要想拿到有一定竞争力的研究生学历,就算直接选择连读,最快也是要5-8年左右。

更别提之后还要有规培的2-3年,想要从医学专业顺利进入工作岗位也得10年左右。而且医学专业的课程数量多、难度,考试次次像高考。

可以说,选择临床医学是又辛苦又累的,是需要付出很多才会有回报的专业,一般人很难坚持下来。

但作为专业性极强的专业,只要一切顺利是可以成为医生的,在职业高度上是超过了很多一般打工人的。

医生工作不但十分的体面,更是救死扶伤的光荣职业。而且因为特殊性,薪水也是很高的,年薪拿到几十万不是问题,在收入上是完全可以实现阶级的跨越,比普通人赚得更多,生活更有保障。

而且如果成功成为医生,从长远方向上来看,是要比金融业和计算机专业更保险,也更具有发展持久性的,不用像很多做普通工作的人一辈子为就业发愁。

这也是因为金融专业虽然看起来前途辉煌,但其实职业竞争格外激烈。不但优质职位会被985和211名校毕业生包场,就连一般岗位在专业人数基数的情况下,本专业也很难找到工作。

而计算机专业则是花期较短,主要是吃青春饭的。如果没有能够在短时间内进入高层或者做出成绩,在35岁之后就容易遭遇结构优化而被淘汰。

但反观临床医学本身专业开展就少,总毕业生人数有限,就算在学历上有高要求,但只要不是一定要去医院就职,而且外加如今乡村基层医生的高需求状况,找到相关工作的可能性是很的。

另外,医生工作是看重工作经验的,时间越久手术、治疗的实力也会越强。所以只要一直好好工作,职业稳定有保证的医生们很难遇到中年危机,比多数普通人需要担心的职业问题更少

而总结一下来说,之所以教授说医学可以实现阶级的跨越,就是因为医学专业的特性。按照这一理论,其实只要是行业要求足够难,学过程足够辛苦,普通人的机会就越多。毕竟只要坚持到最后,就已经赢了很多人。

标签:人大 医学 计算机专业 教授 毕业 学历



IT百科:


网者头条:


王哲博客:网站seo的意义是什么

相关文章

数字化时代下的高校转型发展

数字化时代下的高校转型发展摘要:数字化时代的到来,给高等教育带来了前所未有的挑战和机遇。高校必须顺应时代发展,主动作出转型,才能在剧烈的变革中保持持久竞争力。本文从人才培养、科研创新、管理服务等多个层面探讨